Tathagata Bhattacharya (Head, Web amp Mobile) Tathagata Bhattacharya tem sido jornalista há mais de uma década e meia agora. Começando a partir da impressão, ele mais tarde atravessou a divisão digital e entrou no mundo do jornalismo online. Ele relatou em todos os continentes e escreveu para várias organizações indianas e internacionais como The Times Of India, The Economic Times, The Week, Rede 18, Financial Times, Wirtschaftswoche e muitos outros. Junto com as corridas, ele dirige uma revista literária bengali e uma editora sem fins lucrativos. Facebook criando um gueto murado coloca a internet democrática em perigo O presidente-executivo e fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, fala durante uma reunião do município no Indian Institute De Tecnologia (IIT) em Nova Deli. Por Tathagata Bhattacharya, o CEO do Facebook, Mark Zucker, a visita da Índia, na semana passada, foi perfeitamente programado. Ao longo dos últimos dois anos, os murmúrios de spora dic sobre o Facebook e seus parceiros que comprometem a neutralidade da rede no mundo em desenvolvimento tornaram-se uma conversa forte na Índia durante a visita do primeiro-ministro Narendra Modis ao Vale do Silício em setembro, Internet. org. Fundado em 2017 como uma parceria entre o Facebook e as empresas que, de acordo com o Facebook, planeja trazer acesso acessível a serviços de internet selecionados para países menos desenvolvidos, foi rebranded como princípios básicos livres. Alterar o nome, pelo menos, colocar um fim para uma confusão. O nome Internet. org implicava acesso a toda a internet. Isso foi enganador. Então, pelo menos, foi bom que o Facebook e seus parceiros esclarecessem isso. Mas a alteração da nomenclatura não conseguiu resolver o problema-chave. O básico do programa manteve-se praticamente o mesmo: o mesmo jardim murado que daria ao parceiro serviços uma vantagem indevida sobre os outros restringindo o mundo dos usuários da internet a si mesmos. Embora Chris Daniels, o vice-presidente do Facebook responsável pelo projeto Internet. org, tenha procurado minimizar as críticas, dizendo que a Internet. org está aberta a todos os desenvolvedores. Nenhum conteúdo está bloqueado, o ponto era que o Free Basics ainda permitia o acesso a apenas uma parte da internet: o Facebook e seus serviços de parceiros para serem precisos. Assim, Zuckerberg e Facebook continuam sendo portadores, determinando a que serviços as pessoas podem acessar. Então, era essencial que o major-domo voltasse para a Índia - o segundo maior mercado da Feira depois dos EUA - e encantam os críticos desse projeto. Nessa frente, Zuckerberg falhou miseravelmente. Na reunião da prefeitura no IIT-Delhi, ele expressou seu apoio a planos de classificação zero - excluindo serviços selecionados de base de dados que se aplica a outros serviços - que enviou a mensagem clara de que o Free Basics estava de acordo com os princípios fundamentais da neutralidade da rede. Ou seja, a internet como uma plataforma aberta na qual os provedores de rede tratam todos os conteúdos, aplicativos e serviços igualmente sem discriminação. Embora ele tenha dito que o Facebook apoiou a neutralidade da rede. Suas palavras significavam pouco. Uma rede para as missas Ao deixar o moniker da Internet. org e ouvir do próprio homem não conseguiram convencer as pessoas, outra lógica estranha está sendo desfilada: a preocupação com a neutralidade da rede em um país onde cerca de 20 da população tem acesso ao A internet é elitista. Isso dificilmente aguarda o escrutínio. As empresas usaram há muito tempo a situação dos pobres e menos bem-estar para entrar em um mercado apenas para emergir como monopólios. A pobreza do Sul sempre foi uma desculpa para muitas empresas se intimidarem em novos mercados. Os rios na África foram comprados pelas corporações multinacionais ao custo das populações locais que têm acesso às suas águas. Nessa luz, o sucesso do projeto Free Basics surge como uma desculpa para acentuar o conteúdo digital existente, limitando a liberdade de navegação gratuita na internet, encaixando-os em um ghetto murado, alimentando-os Percepção falsa da internet, dizendo-lhes que a piscina desinfetada é o oceano. Isso é tão antiético quanto obtido. Mais condenadamente. Isso coloca o objetivo de ação de democratização do espaço em ternet em perigo. Ele sustenta essencialmente a visão de que certas pessoas são mais iguais que as demais. Eu defendi em uma peça anterior para ET que o parceiro mais digno de um programa Digital Ind ia com suporte do governo seria BSNL. De acordo com a infraestrutura à disposição, ainda parece ser a escolha lógica. As empresas privadas podem, sem dúvida, dar uma ajuda, e deveriam. As empresas de TV a cabo também devem ser encurraladas para compensar os custos da colocação de cabos de fibra óptica. Além disso, a política da Índia sobre a divulgação de internet para todas as partes do país precisa de uma reinicialização séria. Precisamos ter mais centros de dados. Temos quatro principais e todos os governos estaduais e seus registros de agência se conectam a eles. Mesmo isso precisa de notas detalhadas. Os EUA possuem mais de 12.000 centros de dados. Nenhuma computação em nuvem pode substituí-los. O custo dos princípios básicos gratuitos O mais importante. Nova Deli precisa enviar um sinal claro para todos os serviços de Internet que vendem no país que a neutralidade da rede não pode ser comprometida e que as mono polias digitais não serão encorajadas. Um projeto de legislação nesse sentido já está em vigor e o governo deve tentar ratificá-lo quando o Parlamento se reunir novamente para a sessão de inverno. O Internet. org usava o manto de um empreendimento filantrópico gratuito para encerrar esta legislação e o Free Basics tem como objetivo fazer o mesmo. Felizmente, nosso governo, políticos e legisladores verão esse plano.
No comments:
Post a Comment